中科院候選院士貪污百萬 被妻舉報(bào)包養(yǎng)多個(gè)情婦

　　被妻子舉報(bào)包養(yǎng)多個(gè)女人而遭紀(jì)委調(diào)查，后被查出貪污130萬余元科研經(jīng)費(fèi)，中科院候選院士段振豪因“風(fēng)流韻事”牽出貪污案，最終成為階下囚。記者昨天獲悉，一審獲刑13年后，段振豪提出上訴，北京市高院日前對此案做出終審判決，駁回段振豪上訴，其秘書車春蘭二審也維持原判。

　　虛報(bào)差旅費(fèi)騙經(jīng)費(fèi)

　　54歲的段振豪是中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所（以下簡稱“中科院地質(zhì)與地球所”）原研究員、計(jì)算地球化學(xué)及其應(yīng)用學(xué)科組組長，2011年5月被列入中科院2011年度的候選院士名單。52歲的車春蘭高中文化，原中科院地質(zhì)與地球所計(jì)算地球化學(xué)及其應(yīng)用學(xué)科組秘書。

　　2011年6月底，段振豪的妻子得知丈夫在國內(nèi)的風(fēng)流韻事后，曝光段振豪用科研經(jīng)費(fèi)包養(yǎng)情婦等丑行。隨后，段振豪回應(yīng)稱，內(nèi)容失實(shí)已起訴離婚。同年7月21日，中科院地質(zhì)與地球所發(fā)布聲明，稱段振豪虛報(bào)冒領(lǐng)差旅費(fèi)涉嫌貪污，中科院監(jiān)察審計(jì)部門已將其移送司法機(jī)關(guān)。

　　經(jīng)一審法院審理查明，2002年至2011年7月間，段振豪伙同車春蘭，分別利用職務(wù)便利，采取使用虛假票據(jù)報(bào)銷差旅費(fèi)、復(fù)印裝訂費(fèi)的手段，騙取科研經(jīng)費(fèi)共計(jì)1242936.2元，段振豪據(jù)為己有后給予車春蘭少量好處費(fèi)。2011年5月間，段振豪采取與他人簽訂虛假的網(wǎng)站開發(fā)合同，使用虛假票據(jù)報(bào)銷網(wǎng)站開發(fā)費(fèi)的手段，騙取科研經(jīng)費(fèi)58500元。法院還同時(shí)查明車春蘭單獨(dú)貪污科研經(jīng)費(fèi)共計(jì)178528元。

　　自稱有自首情節(jié)上訴

　　段振豪的妻子曾舉報(bào)稱，段振豪與保姆張某和女子藺某等有染。據(jù)段振豪本人供述，其虛報(bào)的差旅費(fèi)中，張某和藺某分別提供了20余萬元和30余萬元的發(fā)票，另有20余萬元是他每年回湖南老家探親的票據(jù)和其弟提供的發(fā)票。此外，他還通過機(jī)票代理公司購買假行程單后報(bào)銷。段振豪將這些假單據(jù)都交給了車春蘭。

　　一審法院認(rèn)為，段振豪和車春蘭共同或單獨(dú)侵吞騙取公款，其行為均已構(gòu)成貪污罪。鑒于段振豪退繳全部贓款，法院從輕判處其有期徒刑13年，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)27萬余元。車春蘭在共同貪污犯罪中系從犯，并能退繳部分贓款，被從輕判刑10年。

　　判決后，段振豪和車春蘭都提出上訴。段振豪認(rèn)為，一審判決認(rèn)定其貪污的數(shù)額過高，應(yīng)扣除近10萬元不可報(bào)銷的公務(wù)招待支出、支付給開發(fā)網(wǎng)站的學(xué)生的勞務(wù)費(fèi)、未經(jīng)他本人簽字確認(rèn)的30萬元虛假票據(jù)報(bào)銷款。在偵查機(jī)關(guān)介入前，他已向單位紀(jì)委部門承認(rèn)貪污的主要事實(shí)，并退還近20萬元，具有自首情節(jié)。此外，因單位要求對科研經(jīng)費(fèi)“零結(jié)余”，他才使用虛假發(fā)票報(bào)銷的手段平賬，中科院地質(zhì)與地球所明文規(guī)定，課題負(fù)責(zé)人須在國家有關(guān)政策法規(guī)或者研究所的規(guī)章制度監(jiān)督下合理支配使用科研經(jīng)費(fèi)，而招待費(fèi)、探親費(fèi)、額外支付的勞務(wù)費(fèi)、套現(xiàn)的稅費(fèi)及手續(xù)費(fèi)等項(xiàng)支出均不符合課題科研經(jīng)費(fèi)的報(bào)銷類目，予以扣減于法無據(jù)。

　　終審維持原判

　　對此，高院在判決書中指出，中科院地質(zhì)與地球所明文規(guī)定，課題負(fù)責(zé)人須在國家有關(guān)政策法規(guī)或者研究所的規(guī)章制度監(jiān)督下合理支配使用科研經(jīng)費(fèi)，而招待費(fèi)、探親費(fèi)、額外支付的勞務(wù)費(fèi)、套現(xiàn)的稅費(fèi)及手續(xù)費(fèi)等項(xiàng)支出均不符合課題科研經(jīng)費(fèi)的報(bào)銷類目，予以扣減于法無據(jù)。

　　根據(jù)段振豪、車春蘭的供述及證人證言證實(shí)，段振豪指示車春蘭經(jīng)手履行虛假票據(jù)的報(bào)銷手續(xù)時(shí)，需經(jīng)段振豪確認(rèn)同意。現(xiàn)段振豪僅以報(bào)銷手續(xù)上沒有本人簽字為由否認(rèn)對錢款的個(gè)人占有，缺乏事實(shí)依據(jù)。

　　按照中科院地質(zhì)與地球所相關(guān)文件規(guī)定，段振豪作為課題負(fù)責(zé)人，對結(jié)余的經(jīng)費(fèi)使用范圍僅限于大型儀器的購置和維修、實(shí)驗(yàn)室建設(shè)、研究生培養(yǎng)方面，而其使用與課題項(xiàng)目無關(guān)的虛假票據(jù)進(jìn)行虛報(bào)冒領(lǐng)科研經(jīng)費(fèi)的行為本身具有違法性，不能夠以單位對科研經(jīng)費(fèi)的使用要求作為其規(guī)避法律責(zé)任的理由。

　　此外，在案證據(jù)不能證明段振豪主動(dòng)投案并如實(shí)交代全部犯罪事實(shí)，不具有自首情節(jié)。一審判決定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。

　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞　臺灣新聞