原題 中國駐英國大使：來而不往非禮也
中國駐英國大使劉曉明11月8日在英國《金融時報》網站發表文章《來而不往非禮也》，文章認為，日本政客在中國釣魚島問題上大做文章，而中國維護主權的決心和意志不會動搖。如果日本要想贏得一個友善的周邊環境，就需認真反思自己的態度，并在行動上向歐洲特別是戰后的德國學習。主要內容如下：
幾天前，英國廣播公司(BBC)播出了一檔節目，題為《歷史的警示》。節目講述了納粹法西斯在二戰期間給人類造成的巨大災難，希望歷史引以為戒。節目中，一位曾為納粹政府效力的德國人對其當時的行為深感羞恥和愧疚。
這使我不禁想起英國首相丘吉爾的一句名言：“態度雖小但能決定成敗”。不少史學家將戰后的日本與德國進行過深入比較，結論驚人一致，那就是日本對二戰缺乏真正的反省和誠懇的認錯。日本至今仍在靖國神社供奉二戰甲級戰犯牌位，日本政府高級官員經常前往參拜。日本部分領導人曾對二戰表示過歉意，但從未令其鄰國信服。
參拜戰犯性質是嚴重的，在領土問題上玩火更是危險。近來，日本一些政客又在中國領土釣魚島問題上大做文章，背棄中日兩國領導人在兩國邦交正常化時達成的“擱置爭議，留待以后解決”的共識。日本外相玄葉光一郎上個月訪問英國時還宣稱，“應將有關問題與歷史分割開來”，但歷史是不容分割的。
釣魚島自古以來就是中國領土，這有充足史料為據。早在十四、十五世紀中國就已經發現并命名了釣魚島，十六世紀中國將釣魚島劃入中國海防范圍。而日本“發現”所謂無人居住的釣魚島并聲稱其為“無主地”是在1884年。1895年甲午戰爭期間，釣魚島隨臺灣一起被日本竊取，二戰中發表的《開羅宣言》和《波茨坦公告》均明文規定“日本將其竊取于中國之領土歸還中國”。
1951年，美國等一些國家排除中國與日本締結“舊金山和約”，規定美托管琉球列島(即今日沖繩)。之后，美托管當局擅自擴大托管范圍，將中國釣魚島劃入其中。1971年美日簽署“歸還沖繩協定”就釣魚島管轄權私相授受。這些都遭到中國政府強烈反對。1971年10月，美國政府不得不表示：“把原從日本取得的對這些島嶼的施政權歸還給日本，毫不損害有關主權的主張。”今年9月美國國會研究部發表的報告再次確認，當年“將釣魚島行政管理權轉交給日本并不意味著對該島嶼的主權主張有任何傾向”。
此次釣魚島爭端驟升起因于日本政府非法“購島”，由日方一手挑起。中方曾在各個層次反復向日方表明立場和關切，但日方置若罔聞，一意孤行。值得注意的是，日方“購島”不是一個孤立行動，近年日方一直處心積慮地強化對釣魚島的所謂“實際控制”，企圖將其單方面主張強加給中方，先后采取了“命名”、登島、調查、修法、巡視等一系列單方面行動，“購島”也是其中一個環節。如果中國不作出必要反應，日本勢必還有進一步升級行動。日本所謂“政府‘購島’是為了防止東京都知事‘搶購’而導致事態更加不利”，這完全是自欺欺人的說法，誰能相信這不是在演“雙簧”？
中國一貫奉行和平外交政策，堅持走和平發展道路，致力于營造和平穩定、平等互信、合作共贏的地區環境，同時在涉及中國的主權和領土完整的問題，中國也一貫堅持原則。中方在釣魚島問題上被迫采取必要措施維護國家領土主權，完全是正當的，是任何一個負責任的政府都必須做的。事實證明真正企圖否定世界反法西斯戰爭勝利成果、挑戰戰后國際秩序不是別國，正是日本。
日本要想與亞洲鄰國和平相處，要想贏得一個友善的周邊環境，就需銘記丘吉爾的名言，認真反思自己的態度，并在行動上向歐洲特別是戰后的德國學習。
[ 責任編輯：吳怡 ]
